Hoy
es un día que pasará a la historia. Esto es un hecho. Es independiente
de lo que de ahora en adelante suceda. Fin de un reinado. Estas son las
típicas fechas que aparecen en los libros de historia y que en algún
momento de su vida harán estudiar a nuestros hijos. Pero vale la pena
tener en mente que las palabras que irán escritas alrededor de esta
fecha dependen de nosotros. Podemos dejar que, como durante los últimos
años, las escriban por nosotros... pero podemos coger papel y boli. Voy a
exponeros algunos motivos por los que creo que hay que intentar el
cambio y ser partícipe de él. Todo esto sin ser imbécil, que está claro
que facilidades no van a poner ninguna y todo está articulado para que
estas aspiraciones sean inviables, pero motivo de más para intentar
cambiarlo.
En primer lugar, yo me pregunto por qué. ¿Por
qué esta serie de personas deben ostentar el cargo de Jefe del Estado
español hereditariamente? ¿Es mejor esto para el estado? Los que
argumentan favorablemente necesitan remontarse a 33 años atrás para
justificarse y creerselo un poco. El rey fue clave para el fracaso del
golpe de estado. Esa línea argumental está, en primer lugar, agotada, y
en segundo lugar, en entredicho por el mero hecho de que se nos
considera tontitos y no tenemos acceso a esa información. Este
proteccionismo está extendido entre la clase dirigente, con los
secretitos de estado, el oscurantismo informativo y la mentira de toda
la vida. "El rey me acaba de comunicar su intención de abdicar", y luego
resulta que lo saben desde marzo. Eso es mentir, señor Rajoy, como
mienten ustedes sistemáticamente. Si me miente es o porque cree que es
lo mejor para mí (ciudadano) o porque cree que es lo mejor para usted
(dirigente presuntamente corrupto). Si cree que es lo mejor para
nosotros es porque cree que tienen ustedes, dirigentes, mayores
capacidades de comprensión que nosotros. Hace falta ser osado para creer
eso siendo la alcaldesa de Madrid Ana Botella o usted mismo presidente
del gobierno. Si el caso es el otro y está mintiendo por defender sus
intereses personales entenderá que opine que ese no es el rol que le
corresponde a un Presidente del Gobierno y que usted sobra. Pero
estabamos hablando de la prescindibilidad del señor Borbón, disculpen,
es que me emociono.
Agradezco al rey si realmente jugó un
papel clave en la transición y el 23-F, pero la figura del monarca ha
traído cosas muy malas que no pueden ser obviadas. En primer lugar, la
realeza lleva un lote que un presidente no. El lote lo conforman hijos
presuntamente corruptos, yernos a todas luces corruptos y estúpidos, y
su respectiva descendencia. Cada uno con su sueldo de entre el
presupuesto asignado a la casa real. Pero me pregunto en qué se gastan
ese dinero si luego les pagamos o regalamos el resto. Los vuelos,
pagados; el barco y los coches, regalados; la casa, nuestra (y con luz y
agua, no seamos ingenuos), hasta me han contado que la mayor de las
hijas en alguna de las tiendas de Serrano entra, coge el bolso que le
gusta, y ni se plantea la posibilidad de pagar. Leyendas urbanas que se
escuchan... ¿contadas por la dependienta de la tienda? Sí, pero leyendas
urbanas. Pero es que además del dinero asignado a la casa real,
partidas diferentes de diferentes ministerios van a parar al mismo saco.
Y en estas partidas no se ha hecho ese ejemplar ejercicio de
transparencia. Así pues, aquí están los Borbones costandonos varios
cientos de miles de euros al mes. Hacen falta unos 20 ex-presidentes
vivos simultáneamente con sueldo vitalicio para que nos cuesten el mismo dinero. Y hacen
falta 84 años, a 4 años el mandato para tener 20 expresidentes desde que
empiece el primero. Y si los presidentes empezaran jóvenes, digamos 40
años, no creo que lleguen en promedio a los 124 años. Así que con los
numeritos que sabemos la república puede ser mucho más barata que la
monarquía. Y obviando las muchas cifras que nosotros no entenderíamos y no nos
explican.
Pero no seamos simples. El problema de España no viene
por la cuenta corriente del rey. El
problema es que nos mean y dicen que llueve. Y el rey no tiene orín para
todos, pero sí que creo que su existencia está directamente relacionada
con la gran lluvia dorada que nos está cayendo. La suya es una figura
inmovilista y esto es malo en sí mismo y en sus consecuencias. Como
consecuencias nefastas tiene esta devoción irracional que le tiene
una parte de la población. Si el heredero de un rey muerto está recién
nacido seguirían apoyándolo, que no nos vendan la moto de la extrema
preparación del príncipe. Y yo me pregunto: si no existiera la figura
del rey, ¿a quien debería pleitesía el ejército, por ejemplo? Y la
respuesta que me viene a la cabeza, a mí que soy un romántico, es "al pueblo". De repente lo veo
como si todo el organigrama social español estuviera comandado por las
amistades reales y me encaja mucho más de lo que me gustaría. Pero hoy... ¡hoy podrían pasar tantas cosas! Creo que
los militares franquistas están haciendose irremediablemente a un lado y
las nuevas generaciones pueden desenvolverse sin necesidad de un
caudillo o de un pseudo-caudillo. Creo que es nuestra obligación apartar
al siguiente pseudo-caudillo. No es que no lo necesitemos, es que no
hace bien. Toda la obediencia que se le debe a él sobra.
Gracias por su interés en el puesto, F. Borbón. Estudiaremos su solicitud, le mantendremos informado.
A
los aún súbditos, démonos el gustazo de que haya un poquito de nosotros
en los libros de historia. En el peor de los casos intentemos que lo
que se escriba no nos dé mucha vergüenza.
Fdo:
Un estudiante de doctorado que promete
devolver las horas que ha estado escribiendo esto (y que le pagáis
todos) el próximo fin de semana, ya que lo ha escrito en su horario de
trabajo debido a un incontrolable brote de euforia. Y la tesis no se escribe sola...
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
i tu, què dius?